“近期，廣州市４１個(gè)本級(jí)部門及下轄區(qū)在政府網(wǎng)站上公開２０１４年部門預(yù)算時(shí)，除“三公”經(jīng)費(fèi)外，不少還將會(huì)議費(fèi)單獨(dú)列入。記者發(fā)現(xiàn)，廣州市本級(jí)各部門會(huì)議費(fèi)預(yù)算總額巨大，相當(dāng)于“三公”經(jīng)費(fèi)的近一半。”（5月11日 新華網(wǎng)）

據(jù)報(bào)道，廣州市花都區(qū)２０１４年預(yù)算曬出的會(huì)議費(fèi)是２８５０萬元；從廣州市政府官方網(wǎng)站還可發(fā)現(xiàn)，在４１個(gè)政府部門中，廣州市對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局的會(huì)議費(fèi)增長(zhǎng)了４倍多、廣州市外事辦的會(huì)議費(fèi)增長(zhǎng)了１．１倍。此外，廣州市公安局、教育局、人社局、工商局、外事辦５個(gè)部門的會(huì)議費(fèi)預(yù)算均過千萬。

作為全國(guó)首個(gè)主動(dòng)公開公議費(fèi)的地方，廣州做法當(dāng)然值得贊許和推廣。黨的十八大明確要求改進(jìn)會(huì)風(fēng)、削減“文山會(huì)海”。但從廣東公開的“賬目”來看，一些區(qū)縣、部門并沒有落實(shí)中央?yún)栃泄?jié)約和反“四風(fēng)”要求，相反還反其道而行，會(huì)議費(fèi)更是“逆勢(shì)上揚(yáng)”，一年動(dòng)輒數(shù)百萬上千萬元的會(huì)議費(fèi)，甚至平均每天一會(huì)，會(huì)議經(jīng)費(fèi)真正膨脹成了“第四公”。

事實(shí)上，根據(jù)《中央和國(guó)家機(jī)關(guān)會(huì)議費(fèi)管理辦法》，中央國(guó)家機(jī)關(guān)召開的三、四類會(huì)議每人每天不超過４５０元，規(guī)模分別不得超過１５０人和５０人。就花都區(qū)而言，如果據(jù)此測(cè)算，預(yù)算為2850萬元會(huì)議費(fèi)，該區(qū)基本上就是每天都有２００多人在開會(huì)，顯然超過了中央國(guó)家機(jī)關(guān)三類會(huì)議的規(guī)模。而如果根據(jù)廣州市會(huì)議費(fèi)有關(guān)管理規(guī)定，包括食宿在內(nèi)每人每天的會(huì)議費(fèi)不得超過２８０元。（如果在當(dāng)?shù)亻_，無需住宿，會(huì)議費(fèi)則按每人每天８０元的標(biāo)準(zhǔn)）。即便按照２８０元最高標(biāo)準(zhǔn)，每天參會(huì)人數(shù)也高達(dá)４０７人，比國(guó)家召開的二類會(huì)議規(guī)模還要大。

而且，從其公開的內(nèi)容來看，也是“猶抱琵琶半遮面“。一方面含義模糊，“會(huì)議費(fèi)”成了一個(gè)什么都可以裝的‘筐’。比如，借著會(huì)議培訓(xùn)為名，培訓(xùn)費(fèi)列入了會(huì)議費(fèi)預(yù)算；或者將一些集體外出活動(dòng)支出甚定點(diǎn)酒店接待費(fèi)、招待費(fèi)都“打包”進(jìn)入會(huì)議費(fèi)。另一方面標(biāo)準(zhǔn)、帳目模糊。上百萬甚至千萬元的會(huì)議費(fèi)，既沒有列明會(huì)議的內(nèi)容、數(shù)量、參與人數(shù)和每次會(huì)議的費(fèi)用，只有一個(gè)干巴巴的數(shù)字和增減情況，如此遮遮掩掩的公開，讓公眾根本無法評(píng)判這些支出到底是否必要、合理。

當(dāng)然，從某種層面上講，廣州市主動(dòng)“曬四公”的做法還是值得支持和推廣的。但仍有不盡人意之處，離公眾的要求尚有一定的距離。規(guī)范“四公”，反對(duì)“四風(fēng)”尚任重道遠(yuǎn)，一方面需要整章建制，出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)范性文件，進(jìn)一步明確地方會(huì)議費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；另一方面還得從減少會(huì)議開始，必須開的會(huì)實(shí)行整合一起開，可開可不開的堅(jiān)決不開，真正從源頭上根治文山會(huì)海。