日前，“八旬老太狀告小學(xué)生案”終審判定小學(xué)生撞人成立。法院認(rèn)為該小學(xué)生在放學(xué)途中，作為已年滿10周歲的未成年人，未能注意路況，在公眾同行的道路上不慎將老人撞倒，應(yīng)對(duì)此次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，判小學(xué)生一方擔(dān)責(zé)70%；法院認(rèn)為老人雖年近八旬，但仍系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道該時(shí)間段是其所行走路段的小學(xué)放學(xué)時(shí)間，也應(yīng)當(dāng)知道未成年人活潑好動(dòng)的天性，其在該時(shí)間段行走，理應(yīng)注意路況及時(shí)避讓，而其未能注意，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，判老人一方擔(dān)責(zé)30%。（5月29日中國(guó)新聞網(wǎng)）

“八旬老太狀告小學(xué)生案”法院能合法合理、公平公正予以判決，然而，此案對(duì)兩方當(dāng)事人乃至社會(huì)造成的更多的損失，是法院無(wú)法判決，也是無(wú)從判起的。此案引發(fā)社會(huì)輿論廣泛關(guān)注，對(duì)雙發(fā)當(dāng)事人的行為褒貶不一：老人訴訟孩子，得到了賠償，卻失去了包容與愛(ài)心，身陷輿論的漩渦，對(duì)今后的生活造成了困擾；孩子及家人不敢站出來(lái)勇敢承認(rèn)，是教育的悲哀，更是心靈的缺失，同時(shí)此事或多或少會(huì)給孩子留下陰影，對(duì)其成長(zhǎng)造成影響。“撞”與“被撞”都受到了傷害，但走法律途徑來(lái)解決此事，受傷害更深的是社會(huì)道德。法律是社會(huì)行為的底線，而道德是更高層面的要求，靠法律來(lái)解決道德問(wèn)題，是對(duì)社會(huì)道德的一種傷害，也凸顯了當(dāng)前社會(huì)的道德困境。

傷害他人不管故意還是無(wú)意都應(yīng)該受到處罰，但孩子碰到老人屬無(wú)意，應(yīng)該包容，老人受傷也應(yīng)該同情。事件對(duì)孩子的影響能否逐漸消除，關(guān)鍵要看家長(zhǎng)和學(xué)校如何教育，社會(huì)大環(huán)境如何引導(dǎo)。作為子女應(yīng)囑咐老人盡量避免高峰期在公共場(chǎng)所出行，對(duì)出行老人進(jìn)行陪護(hù)。家長(zhǎng)、學(xué)校乃至社會(huì)應(yīng)注重孩子的素質(zhì)教育，培養(yǎng)孩子良好的道德品質(zhì)，這也是當(dāng)前社會(huì)必須面對(duì)和亟待解決的問(wèn)題。

誠(chéng)信缺失，道德水平下滑，再完善的法律，也不能替代人心的誠(chéng)信和善意。 當(dāng)務(wù)之急是喚起社會(huì)的善意，重塑社會(huì)誠(chéng)信，讓誠(chéng)信、友善得以充分體現(xiàn)，讓公序良俗真正發(fā)揮作用。