邵陽新聞網(wǎng)訊（通訊員王鐵石 賀力平）欠債還錢本是天經(jīng)地義的事情，即使是母子、婆媳之間也不例外。1月22日，雙清區(qū)法院就成功調(diào)解了一起這樣的案子，使雙方關(guān)系重新回到溫暖親情的軌道上來。

原告蔣某與被告鄧某系婆媳關(guān)系，原告之子袁某系被告鄧某之夫。2010年6月，蔣某將自己的工資存折及養(yǎng)老金全部交給鄧某、袁某代管，原告蔣某的日常開支由被告鄧某夫婦從原告蔣某的工資中支出。因家庭生活開支，被告鄧某夫婦于2011年8月、2012年9月、2012年10月分三次共計(jì)從原告蔣某的賬戶上取走人民幣100,000元。2013年2月8日，被告丈夫袁某應(yīng)原告蔣某要求就該100,000元向蔣某出具一份10萬元的借條，同時(shí)歸還了原告蔣某的工資卡。2013年8月4日，袁某去世，被告繼承其遺產(chǎn)。2014年5月7日，被告鄧某向原告蔣某償還18,000元。此后，蔣某請求鄧某歸還其余欠款，未果，蔣某提起訴訟。

審理過程中，法院認(rèn)為該案事實(shí)比較清楚，案情相對簡單，但是因案件涉及親情關(guān)系，貿(mào)然判決，必然使原、被告之間已經(jīng)劍拔弩張的關(guān)系雪上加霜，甚至?xí)霈F(xiàn)負(fù)面的社會(huì)影響，因此認(rèn)為調(diào)解的社會(huì)效果更好。庭審當(dāng)日，承辦法官主動(dòng)向被告釋明幾個(gè)問題，欠錢是否應(yīng)當(dāng)歸還？老人年紀(jì)大了，生活是否應(yīng)當(dāng)照顧？被告鄧某無話可說，接著，承辦法官又仔細(xì)詢問被告鄧某孩子的情況，并指出，對于小孩來說，父母就是最好的榜樣，你現(xiàn)在的一言一行都會(huì)在小孩的心中留下不可磨滅的印象，你今天的表現(xiàn)可能就是他們模仿的對象。通過擺事實(shí)，講道理，明法律，鄧某的心結(jié)一步步被解開，表示回家后就籌錢。

三天后，鄧某主動(dòng)打電話給承辦法官，說錢已經(jīng)籌集到，希望在法院一次性交付清楚。2015年1月22日，原告蔣某與被告鄧某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鄧某將其余82000元一次性支付給蔣某，雙方和好如初。