記者近日從紀(jì)檢部門(mén)獲悉，廣東省財(cái)政廳原副廳長(zhǎng)危金峰涉嫌收受他人賄賂和非法獲利3000多萬(wàn)元，另有4000多萬(wàn)元無(wú)法說(shuō)明來(lái)源。據(jù)廣東檢察機(jī)關(guān)消息，危金峰案目前已進(jìn)入司法程序，正處于二審階段。（新華網(wǎng)  11月16日）

利用掌管財(cái)政資金的審批大權(quán)，危金峰憑借歷任廣東省財(cái)政廳企業(yè)處處長(zhǎng)、工貿(mào)發(fā)展處處長(zhǎng)、省財(cái)政廳副廳長(zhǎng)等職，和管理監(jiān)督省財(cái)政扶持企業(yè)資金、企業(yè)虧損補(bǔ)貼、稅收返還、環(huán)境保護(hù)（治理）資金等專(zhuān)項(xiàng)資金的權(quán)力，實(shí)現(xiàn)“一手批錢(qián)、一手收錢(qián)”這一“兩手互惠”式的自我經(jīng)營(yíng)，可以算是“生財(cái)有道”的又一創(chuàng)新。例如，危金峰幫助某建材公司獲得財(cái)政扶持資金共900多萬(wàn)元后，公然向該公司老板索要“好處費(fèi)”300多萬(wàn)元；還有，其幫助某工業(yè)電器公司獲得扶持資金100萬(wàn)元，事后，即以去新疆為由向該公司索要了50萬(wàn)元。

其實(shí)，對(duì)于危金峰來(lái)說(shuō)，讓其名聲在外的或許還是這一絕活：估錢(qián)“一手準(zhǔn)”。據(jù)說(shuō)細(xì)節(jié)是，2012年春節(jié)期間，危金峰到平遠(yuǎn)縣工業(yè)園參觀一稀土公司，在危金峰離開(kāi)時(shí)，該企業(yè)老板將一個(gè)裝有30萬(wàn)元現(xiàn)金的書(shū)包放在危金峰的車(chē)上，危金峰拎一拎重量，滿意地說(shuō)：“放心，全力支持你們公司的發(fā)展。”而對(duì)于別人送的達(dá)不到心中標(biāo)準(zhǔn)“重量”的紅包，危金峰甚至?xí)?dāng)面呵斥

事實(shí)上，仔細(xì)分析，危金峰無(wú)論是“兩手互惠”式的生財(cái)創(chuàng)新，還是“估錢(qián)‘一手準(zhǔn)’”這一絕活，其間又也沒(méi)多少新意，其實(shí)際就是借助財(cái)政部門(mén)手握的“收、支、監(jiān)、管”四項(xiàng)大權(quán)，利用職務(wù)之便和職務(wù)影響，為他人謀取利益，實(shí)質(zhì)還是權(quán)錢(qián)交易，形成“批出來(lái)”的腐敗。

正如危金峰自己在其論文中所述：“各地區(qū)、各部門(mén)為追求自身利益最大化，針對(duì)專(zhuān)項(xiàng)資金爭(zhēng)相跑項(xiàng)目、跑資金，而分配決策權(quán)往往集中在少數(shù)人手中，專(zhuān)項(xiàng)資金分配缺乏公開(kāi)性和透明度，權(quán)力的過(guò)度集中為設(shè)租和尋租提供了溫床，引發(fā)無(wú)效率和可能存在的腐敗現(xiàn)象。”由此可見(jiàn)，當(dāng)權(quán)力與利益相遇就成了赤裸裸的權(quán)錢(qián)交易。危金峰正是憑借時(shí)手中權(quán)力，與商人勾肩搭背，結(jié)成利益同盟，在項(xiàng)目上予以“關(guān)照、協(xié)調(diào)”，完成權(quán)錢(qián)交易。

 “天網(wǎng)恢恢疏而不漏”。 危金峰的落馬無(wú)疑再次驗(yàn)證了“勸君手莫伸，伸手必被捉”這一老話。當(dāng)然，徹底解決“批出來(lái)”的腐敗問(wèn)題，還要制度上下功夫：一方面要加快行政審批制度改革，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目審批和資金撥付權(quán)力的分離，加大專(zhuān)項(xiàng)資金分配公開(kāi)和透明度，不讓“收、支、監(jiān)、管”四項(xiàng)大權(quán)集中于一人之手，防止權(quán)力尋租；另一方面要從制度和法律著手，扎緊制度的籠子，把權(quán)力關(guān)在籠子里。要加快推進(jìn)官員個(gè)人重大事項(xiàng)申報(bào)和家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度，從源頭上防腐反腐。從而構(gòu)筑起反腐“銅墻鐵壁”，有效遏制乃至杜絕權(quán)錢(qián)交易。